getPeerId liefert nicht mit jedem Filter Ergebnisse

Ich einen Fehler bei getPeerId entdeckt, der Filter mit dem Typnamen funktioniert nicht. Benutzt man die TypId geht es. Hier mal ein Beispiel:

 homegear -e rc 'print_v($hg->getPeerId(4, "HM-TC-IT-WM-W-EU"));'
(Array length=0)
[
]
homegear -e rc 'print_v($hg->getPeerId(3, "0xAD"));'                             (Array length=11)
[
  (Integer) 35
  (Integer) 70
  (Integer) 74
  (Integer) 78
  (Integer) 88
  (Integer) 91
  (Integer) 92
  (Integer) 153
  (Integer) 158
  (Integer) 272
  (Integer) 275
]


Family 0> ls type 0xAD
         ID β”‚ Name                      β”‚  Address β”‚ Serial Number β”‚ Type β”‚ Type String               β”‚ Firmware β”‚ Config Pending β”‚ Unreach β”‚ Low Bat
────────────┼───────────────────────────┼──────────┼───────────────┼──────┼───────────────────────────┼──────────┼────────────────┼─────────┼────────
            β”‚                           β”‚          β”‚               β”‚      β”‚                           β”‚          β”‚                β”‚         β”‚
         35 β”‚ AZWT                      β”‚   5A2E7D β”‚    OEQ0300665 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         70 β”‚ ArWT                      β”‚   5A2F43 β”‚    OEQ0300467 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         74 β”‚ B1WT                      β”‚   61867E β”‚    OEQ1666887 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         78 β”‚ KUWT                      β”‚   60AAFD β”‚    OEQ1667322 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         88 β”‚ GZWT                      β”‚   646499 β”‚    OEQ1668683 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         91 β”‚ LeWT                      β”‚   618544 β”‚    OEQ1666641 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
         92 β”‚ F2WT                      β”‚   6465C4 β”‚    OEQ1668378 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
        153 β”‚ WZWT                      β”‚   4DE92C β”‚    NEQ0939659 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
        158 β”‚ SZWT                      β”‚   588371 β”‚    OEQ0299850 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
        272 β”‚ FEWT                      β”‚   4DE926 β”‚    NEQ0939649 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
        275 β”‚ MiWT                      β”‚   5A2E80 β”‚    OEQ0300662 β”‚ 00AD β”‚ HM-TC-IT-WM-W-EU          β”‚      1.3 β”‚             No β”‚      No β”‚      No
────────────┴───────────────────────────┴──────────┴───────────────┴──────┴───────────────────────────┴──────────┴────────────────┴─────────┴────────
2 Likes

Hallo @job,

vielen Dank! Der Fehler ist ab dem nΓ€chsten Nightly gefixt - es wurde das falsche Datenfeld verglichen.

Viele Grüße

Sathya

1 Like